Trayectorias políticas y estilos presidenciales

En estas últimas semanas se ha venido discutiendo en los medios periodísticos y en algunos sectores de la opinión pública acerca del estilo presidencial de Pedro Pablo Kuczynski, desde alguna perspectiva el nuevo estilo del presidente resulta un tanto informal o desenfadado para lo tradicionalmente esperado en un primer mandatario, justificando este estilo el flamante presidente lo ha denominado proveniente de su “humor inglés”, sin embargo esta nueva forma de relacionamiento con los ciudadanos parece gustar a la mayoría de electores, sorprender a otros y desagradar a muy pocos. Pero ¿cómo han sido los estilos presidenciales en el Perú contemporáneo? Para poder responder esta interrogante revisaremos los antecedentes académicos, la trayectoria política y finalmente el estilo comunicacional de los últimos presidentes peruanos desde la transición democrática del 2000 hacia adelante. 

Empecemos entonces por revisar la formación académica de los presidentes, Valentín Paniagua estudia con los sacerdotes Salesianos del Cuzco y culmina derecho en la Universidad San Antonio Abad, Alejandro Toledo economista de profesión realiza sus estudios universitarios en San Francisco y Stanford en norte américa, Alan García estudia en el colegio estatal Eguren de Barranco, luego se graduará como abogado sanmarquino y continuará estudios de postgrado en Madrid y París, Ollanta Humala militar formado en la Escuela Militar de Chorrillos, estudio en los colegios Franco Peruano y Peruano Chino para culminar estudios de post grado en la Pontificia Universidad Católica del Perú, mientras que PPK se formó desde escolar en Inglaterra para graduarse en Oxford y Princeton como economista, antes estudio música en Inglaterra. En suma tres presidentes con estudios escolares o universitarios en el exterior, Toledo, García y Kuczynski y dos mandatarios con solo estudios en colegios y universidades peruanas. Paniagua y Humala. 

En cuanto a las trayectorias políticas encontramos que dos presidentes cuentan con militancia partidaria desde jóvenes: Paniagua aparece como dirigente estudiantil en el Cuzco y militante de la Democracia Cristiana, como tal fue Ministro de Justicia del primer belaundismo el 63, para luego en su madurez militar en Acción Popular siendo elegido diputado, ministro de educación y congresista; paralelamente Alan García formado políticamente por Haya de la Torre, militó en el Partido Aprista Peruano desde su juventud, siendo elegido constituyente en el 78 y diputado por Lima en el 80, luego será elegido dos veces presidente de la república. Por otra parte otros dos presidentes llegaran a la política en su madurez, Alejandro Toledo recién formará casa política en los noventas, impulsando una alternativa democrática al autoritarismo fujimorista, creará Convergencia Democrática País Posible, luego fundará Perú Posible; por su parte Ollanta Humala comandante del ejército se subleva contra el gobierno de Fujimori para luego formar el Partido Nacionalista y ser elegido presidente en el 2011. Caso singular es el de Pedro Pablo Kuczynski quien no tiene trayectoria política partidaria sin embargo participa activamente del proceso político desde los años sesenta siendo funcionario del Banco Central de Reserva durante el primer belaundismo, luego será ministro de Energía y Minas del segundo gobierno del Presidente Belaunde hasta llegar a ser Presidente de Consejo de Ministros durante el gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006) 

Pero, ¿los antecedentes académicos y políticos determinaron los estilos comunicacionales de los presidentes? Creemos que si influyeron pero no determinaron. En el caso de los presidentes con trayectoria política partidaria observamos un mejor desenvolvimiento comunicacional, así Valentín Paniagua proyectaba la imagen de un serio abogado provinciano, con buena oratoria, sin duda lograda en las dirigencias universitarias y en el debate parlamentario. Alan García, formado políticamente en el aprismo, cuenta con una brillante y elocuente oratoria ante la plaza pública y proyecta la imagen del cuadro político tradicional. Los otros presidentes de trayectorias políticas tardías no cuentan con una destacada estrategia comunicacional, Alejandro Toledo no tiene un gran estilo oratorio pero se desenvuelve con soltura en las entrevistas mediáticas y lamentablemente proyecta la imagen de una vida privada disipada, mientras que Ollanta Humala con un discurso parco y con vocabulario limitado supo llegar a los electores y obtener el gobierno en el 2011, al final del cual proyecta la imagen de un gobernante dependiente del apoyo de su conyugue, circunstancia graficada como la de un gobierno conyugal. 

El presidente Kuczinsky hasta las elecciones proyectaba la imagen de un técnico y empresario con experiencia ministerial aunque sin trayectoria partidaria, si en cambio con amplia experiencia en gestión pública, sin embargo recién ahora descubrimos un estilo desenfadado y cierto aire informal y pragmático que aparecen sintonizando con el actual humor ciudadano. Tal vez la formación artística recibida de su madre profesora de arte y su paso por la escuela de música inglesa hallan ayudado en su sensibilidad, lo que sumado a su sentido del humor y su gusto por el deporte nos ponen ante un nuevo estilo presidencial. Esperemos que esta “luna de miel” con la ciudadanía no desaparezca pronto.